pobeda

Возвращаясь к нападению на Капитолий


У Обамы и Ноа Грина был общий Фаррахан
По Джек Касхилл
Примерно в полдень Страстной пятницы 25-летний Ноа Грин, совершивший нападение на Капитолий, и в тот же день оказался объявлен сторонником превосходства белой расы.
Как только выяснилось, что Грин на самом деле был не только чернокожим, но и горячим сторонником босса «Нации ислама» Луи Фаррахана, можно было почти услышать звук удаляемых твитов по всей Америке.
Покойный мистер Грин оказался в хорошей компании. Возможно, самым известным другом Фаррахана, был тот парень, который жил в районе Калипсо Луи Чикаго - Барак Обама. Тот факт, что Обама участвовал в «Марше миллиона человек» Фаррахана 1995 года, вызвал незначительные проблемы в президентской кампании 2008 года.
У Обамы, однако, были бы серьезные проблемы, если бы один конкретный журналист не пришел ему на помощь. Упомянутым помощником был фотограф и иногда комментатор Национального общественного радио (NPR) Аския Мухаммад.
В январе 2018 года, чтобы продвигать свою новую книгу, Мухаммед поделился с миром фотографией, которую он сделал в 2005 году на мероприятии Black Congressional Caucus. В центре фото - улыбающийся Барак Обама. Рядом с ним стоит Фаррахан, тоже широко улыбаясь.
PHOTO | ASKIA MUHAMMAD

«В то время я отказался от фотографии и по сути поклялся хранить тайну», - признался Мухаммед тринадцать лет спустя. «Но после того, как кандидатура была выдвинута и вплоть до инаугурации; затем в течение восьми лет после того, как он был президентом, это держалось в секрете».
Когда его спросили, считает ли он, что фотография, если она будет опубликована, будет иметь значение в кампании 2008 года, Мухаммед решительно сказал: «Это абсолютно изменило бы ситуацию».
Он был прав. Даже CNN было бы трудно объяснить уютные отношения Обамы с человеком, который, помимо прочего, небрежно называл евреев «термитами», а иудаизм - «синагогой сатаны».

https://glav.su/blog/5754/1541526/
pobeda

Понимание антипутинских ПСИОП: подготовка к войне часть 2

/blog/5754/1541339/



Понимание антипутинских ПСИОП: подготовка к войне часть 2

Сегодня   6 0 0.00 / 0
продолжение

Перенаправление американских психоаналитиков против Путина и России
Я должен признать, что очень низкого мнения о разведывательном сообществе США, включая его аналитиков. Но даже довольно унылый американский «региональный специалист по России» в конце концов понял, что высказывание российскому общественному мнению о том, что Путин был «диктатором», «убийцей диссидентов» или «химическим отравителем изгнанников», приводит к типично русскому смеху. и поддержка Кремля. Что-то должно было быть сделано.
Итак, какой-то умный зад где-то в подвале придумал такую идею: нет смысла обвинять Путина в вещах, которые делают его популярным у себя дома, поэтому давайте составим новый список обвинений, тщательно адаптированный к российской общественности.
Назовем это « второй этап антипутинской ПСИОП ».
Так и началась история «Путин в сговоре». В частности, эти обвинения были выдвинуты психиатрами США и теми, кто им платит:
· Путин разоружает Сирию
· Путин продаст Донбасс
· Путин - марионетка Израиля и, в частности, Нетаньяху
· Путин - коррумпированный предатель национальных интересов России
· Путин позволяет Израилю бомбить Сирию (см. Здесь )
· Путин продает сибирские богатства Китаю и / или Путин подчиняет Россию Китаю
· Путин коррумпирован, слаб и даже труслив
· Путин потерпел поражение от Эрдогана в войне в Нагорном Карабахе
Вышеупомянутые основные тезисы для обсуждения немедленно одобрены и реализованы стратегическими ПСИОП США против России.

[Spoiler (click to open)]


Было ли это эффективным?
Да, в некоторой степени. Во-первых, эта «антироссийская перезагрузка ПСИОПОВ» была немедленно подхвачена, по крайней мере, частью того, что можно было бы назвать «внутренней патриотической оппозицией» (в большинстве случаев очень искренне и без всякого осознания умелого манипулирования ими). Еще более токсичным было появление довольно громкого неокоммунистического (или, как Руслан Осташко часто называет их «эмо-марксистским») движения (я лично называю его шестой колонкой ), которое начало внутреннюю антикремлевскую пропагандистскую кампанию, сосредоточенную на следующие темы:
· «Все потеряно» ( всепропальщики ): это тезис, который говорит, что в России нет ничего правильного, все либо неправильно, либо плохо, страна рушится, ее экономика, ее наука, ее вооруженные силы и т. д. Это всего лишь сад разновидностей пораженчества, не более того.
· «Ничего не было достигнуто с тех пор, как Путин пришел к власти»: это странно, поскольку требуется совершенно невероятное количество умственной гимнастики, чтобы не увидеть, что Путин буквально спас Россию от полного уничтожения. Эта позиция также совершенно не объясняет, почему Путина так ненавидит Империя (если бы Путин сделал все неправильно, как, скажем, сделал Ельцин, на Западе его бы обожали, а не ненавидели!).
· Все выборы в России были украдены. Здесь 5-я колонна (ЦРУ / МИ-6) и 6-я колонна должны согласиться: по их мнению, большинство россиян никак не поддерживают Путина в течение стольких лет, и нет никакой возможности поддержать его сейчас. И не говоря уже о том, что подавляющее большинство опросов показывает, что Путин был и остается самой популярной политической фигурой в России.
Наконец, крупный SNAFU с пенсионной реформой определенно не помог рейтингам Путина, поэтому ему пришлось принять меры: он «смягчил» некоторые из худших положений этой реформы и, в конце концов, успешно оттеснил некоторых из худших атлантических интеграционистов, в том числе Медведева.
К сожалению, некоторые предположительно пророссийские веб-сайты, блоги и отдельные лица показали свое истинное лицо, когда они вскочили на подножку этой второй стратегической кампании PSYOP, вероятно, в надежде либо стать более заметными, либо получить какое-то финансирование, либо и то, и другое. Следовательно, всю чепуху о совместной работе России и Израиля или о «распродаже» Путина мы в последнее время видели так много раз. Хуже всего то, что эти веб-сайты, блоги и отдельные люди серьезно ввели в заблуждение и огорчили некоторых из лучших настоящих друзей России на Западе.
Никто из этих парней никогда не задает очень простой вопрос: если Путин такой предатель и если все потеряно, почему англо-сионистская империя так ненавидит Путина? За почти 1000 лет войны (духовной, культурной, политической, экономической и военной) против России лидеры Запада всегда ненавидели настоящих русских патриотов и всегда любили (увы, многих) предателей России. А теперь они ненавидят Путина за то, что он такой ужасный лидер?
В этом нет никакого смысла.
Вывод: неизбежна ли сейчас война?
США / НАТО не участвуют в стратегических PYSOP только потому, что им кто-то нравится или не нравится. Основная цель таких ПСИОПов - сломить волю противоположной стороны к сопротивлению . Это также было основной целью обеих (первая и вторая фаза) антипутинских ПСИОП. Я рад сообщить, что обе фазы этих PYSOP потерпели неудачу. Опасность здесь в том, что эти неудачи не смогли убедить лидеров Империи в необходимости срочно изменить курс и принять «российскую действительность», даже если она им не нравится.
С тех пор, как администрация «Байдена» («коллективный Байден», конечно, не растение в горшке) (незаконно) захватила власть, мы наблюдали резкую эскалацию антироссийских заявлений. Следовательно, последнее « эээ, он убийца » - это не ошибка дряхлого ума, это было тщательно подготовленное заявление. Хуже того, Империя не ограничилась одними лишь словами, она также сделала несколько важных «телесных движений», чтобы продемонстрировать свою решимость продолжать дальнейшую конфронтацию с Россией:
· С Запада было много бряцания оружием, в основном это были довольно непродуманные (или даже откровенно глупые) военные маневры вблизи / вдоль российской границы. Как я уже говорил миллиард раз, эти маневры самоубийственны с военной точки зрения (чем ближе к границе с Россией, тем опаснее для западных вооруженных сил). Однако в политическом плане они крайне провокационны и, следовательно, опасны.
· Подавляющее большинство российских аналитиков не верят, что США / НАТО будут открыто нападать на Россию хотя бы потому, что это было бы самоубийственным (нынешний военный баланс в Европе сильно в пользу России, даже без использования гиперзвукового оружия). Многие из них сейчас опасаются того, что «Байден» развяжет силы укронацистов против Донбасса, тем самым «стравливая» и Украину, и Россию (первую за ее роль в президентской кампании в США). Я склонен согласиться с обоими этими утверждениями.
В конце концов, англо-сионистская империя всегда была расистской по своей сути, и эта империя все еще расистская : для ее лидеров украинский народ - просто пушечное мясо, неуместная третьесортная нация, не имеющая никакого ведомства, которое изжило свою полезность ( Американские аналитики понимают, что план США в отношении Украины закончился еще одним эффектным фейсом, которым всегда заканчиваются такие бредовые планы, даже если они не заявляют об этом публично). Так почему бы не запустить этих людей в самоубийственную войну не только против ЛДНР, но и против самой России? Конечно, Россия быстро и решительно выиграет военную войну, но политически это будет пиар-катастрофой для России, поскольку «демократический Запад» всегда будет обвинять Россию, даже если она явно не напала первой (как это было в случае 08.08.08). , Совсем недавно).
Я уже писал об абсолютно плачевном положении Украины три недели назад, так что я не буду здесь все повторять, просто скажу, что с того дня все стало еще хуже: достаточно сказать, что Украина перебросила много тяжелой брони на линию соприкосновения, в то время как режим Киев теперь запретил импорт российской туалетной бумаги (что говорит о том, что правящая банда считает важными и столь необходимыми мерами). Хотя это правда, что Украина стала полностью несостоятельным государством после неонацистского переворота, сейчас наблюдается явное ускорение краха не только режима или государства, но и страны в целом. Украина разваливается так быстро, что можно запустить целый сайт, отслеживая только весь этот развивающийся ужас, не день за днем, а час за часом. Достаточно сказать, что «Зе» оказался даже хуже Порошенко. Единственное, что сделал Порошенко, чего у «Зе» нет (пока! ) развязал войну. В остальном то, что он сделал (действием или бездействием), можно квалифицировать только как «больше того же, только хуже».
Можно ли предотвратить войну?
Я не знаю. Путин сделал укронацистам очень строгое предупреждениетяжелые последствия для украинской государственности как таковой »). Я ни на секунду не верю, что кому-то из власти в Киеве наплевать на Украину или украинскую государственность, но они достаточно умны, чтобы понять, что российская контратака в защиту ЛДНР и, тем более, Крыма , может включать в себя высокоточные удары «контр-лидерства» с применением современных ракет. Правильно посоветовать лидерам укронацистов понять, что у всех на головах нарисовано перекрестье. Они также могут подумать об этом: что случилось с каждым лидером банды ваххабитов в Чечне после окончания 2-й чеченской войны? (подсказка: все они были найдены и казнены). Этого будет достаточно, чтобы их остановить?
Может быть. Будем надеяться.
Но теперь надо иметь в виду, что на обозримую перспективу Украине остается только два варианта: « ужасный конец или ужас без конца » (русское выражение).
1. Лучшим сценарием для народа Украины был бы (надеюсь, относительно мирный) распад страны на управляемые части .
2. Наихудшим вариантом определенно будет полномасштабная война против России.
Судя по риторике, исходящей сегодня из Киева, большинство украинских политиков твердо поддерживают вариант №2, тем более что это также единственный вариант, приемлемый для их заграничных хозяев. Украинцы также приняли новую военную доктрину (они называют ее «стратегией военной безопасности Украины»), которая объявляет Россию государством-агрессором и военным противником Украины (см. Здесь машинный перевод официального текста).
Это может быть причиной того, что Меркель и Макрон недавно провели видеоконференцию с Путиным («Зе» не был приглашен): Путин, возможно, пытается убедить Меркель и Макрона в том, что такая война станет катастрофой для Европы. Тем временем Россия быстро наращивает свои силы вдоль украинской границы, в том числе в Крыму.
Но все эти меры могут сдержать только режим, у которого нет силы. Результат будет решаться в Вашингтоне, округ Колумбия, а не в Киеве. Я боюсь, что традиционное ощущение полной безнаказанности политических лидеров США, опять же, даст им ощущение очень небольшого риска (для них лично или для США) спровоцировать войну на Украине. Последняя новость на американо-украинском фронте - доставка в Одессу 350 тонн военной техники. Недостаточно, чтобы быть значимым в военном отношении, но более чем достаточно, чтобы подтолкнуть режим в Киеве к атаке на Донбасс и / или Крым.
На самом деле, я бы даже не отказался от «Байдена», чтобы начать атаку на Иран, в то время как мир наблюдает, как Украина и Россия вступают в войну. В конце концов, другая страна, геостратегическое положение которой сильно ухудшилось с тех пор, как Россия перебросила свои войска в Сирию, - это Израиль, единственная страна, которой все американские политики будут верно служить и независимо от каких-либо затрат (включая человеческие издержки для США). Израильтяне требуют войны с Ираном по крайней мере с 2007 года, и было бы очень наивно надеяться, что они в конечном итоге не добьются своего. И последнее, но не менее важное: снисходительная наглость Блинкена спровоцировала кризис с Китаем, который до сих пор привел только к экономической войне, но который также может обостриться в любой момент, особенно учитывая все многочисленные недавние антикитайские провокации со стороны ВМС США.
Сейчас погода на востоке Украины не способствует наступательным боевым действиям. Снег все еще тает, создавая очень сложные и грязные дорожные условия (по- русски - « распутица »), которые сильно затрудняют передвижение войск и войск. Однако эти условия изменятся с наступлением более теплого сезона, и тогда силы Укронацина будут идеально готовы к атаке.
Другими словами, если не будет какого-то крупного развития, мы можем оказаться всего в нескольких неделях от большой войны.

Опубликовано в: Понемножку обо всем
pobeda

Понимание антипутинских ПСИОП: подготовка к войне часть1

/blog/5754/1541338/



Понимание антипутинских ПСИОП: подготовка к войне
THE SAKER• 31 МАРТА 2021 Г.


Вступление: причина против предлога
Не будет преувеличением сказать, что в мифологии англо-сионистской империи Путин - это нечто сродни сатане или, по крайней мере, что он своего рода «Саурон», являющийся воплощением зла. И все мы слышали, что недавно Байден в записанном интервью объявил Путина «убийцей». Когда у Джен Псаки появилась возможность смягчить это заявление, она не сделала ничего подобного. Таким образом, можно сделать вывод, что это была официальная, намеренно спланированная характеристика российского лидера.
Такой язык никогда не использовался западными чиновниками во время холодной войны, по крайней мере, на высшем уровне. Так почему эта бурлящая ненависть к Путину?
Не потому, что он бывший ГПУ КГБ СССР. Юрий Андропов был бывшим председателем КГБ, и он много сделал для укрепления КГБ, его персонала и операций. И все же никто не называл его убийцей. И не из-за Крыма или Донбасса, по крайней мере, не напрямую, потому что, когда СССР вторгся в Чехословакию, а до этого в Венгрию, западные политики не называли Хрущева или Брежнева «убийцами». Это не из-за сбитого MH-17 (все западные лидеры знают, что это ложь, созданная западными спецслужбами), потому что разными государствами было сбито немало гражданских авиалайнеров, но это не привело к своего рода тотальной демонизация лидеров этих государств. Я мог бы продолжать и продолжать, но вы уловили суть: даже если мы внимательно проанализируем все обвинения в адрес Путина,
Между понятиями «причина» и «предлог» огромная разница, и все приведенные мной примеры являются не чем иным, как предлогами. Нам нужно посмотреть на настоящие причины такой слепой ненависти к Путину.
Здесь мы сталкиваемся с другим списком возможных причин: во-первых, нельзя отрицать, что, хотя Ельцин почти уничтожил Россию как страну, Путин единолично «воскресил» Россию в удивительно короткие сроки. Путин превратил Россию в самую сильную военную державу на планете, и полностью изменил восприятие Россией мира. Более того, Путин использовал каждый шаг Запада (например, санкции, бойкоты или угрозы) для дальнейшего усиления России (с помощью таких средств, как импортозамещение, международные конференции и военные маневры). Что наиболее важно, Путин отделил Россию от множества контролируемых США институтов и механизмов,
Американские политики говорили о стране с «потрепанной экономикой» и о «заправочной станции, маскирующейся под страну». Но в реальном мире ( зона B ) экономика России была намного лучше, чем западная, и, что касается «энергетической войны» между США, КСА и Россией, она закончилась катастрофическим поражением США и триумфом. для России и, в меньшей степени, для КСА.
Затем последовал COVID и поистине эпическая катастрофа из-за того, что Запад не справился с этим кризисом. Не только это, но и контраст между тем, как Россия (и Китай!) справилась с кризисом, и тем, что сделал Запад, не мог быть большим. Что касается России как первой страны, создавшей вакцину (на данный момент их фактически не менее трех; сейчас Россия готовится выпустить еще одну вакцину, на этот раз защищающей животных от COVID), и, что еще хуже, страна, создавшая лучшую вакцину на планете - это пиар-катастрофа для Запада, и Запад ничего не может сделать, чтобы смягчить удар. Во всяком случае, дела только ухудшаются, о чем свидетельствуют все надвигающиеся локдауны в Европе - сравните это с этой фотографией счастливого Лаврова в Китае в маске с надписью «FCKNG QRNTN»!
Но это не настоящая причина, о чем свидетельствует тот факт, что Запад уже ненавидел Путина задолго до COVID.

[Spoiler (click to open)]

«Украденная» победа в холодной войне
По правде говоря, у Запада есть очень длинный список причин, по которым он ненавидит Путина и все русское, но я считаю, что есть одна причина, которая превосходит их всех: западные лидеры искренне считали, что они победили СССР в холодной войне ( в ознаменование этого события были сделаны даже медали), а после распада бывшей сверхдержавы и прихода к власти невежественной марионетки-алкоголика триумф Запада был тотальным. По крайней мере, внешне. Реальность, как всегда, была намного сложнее.
Причины и механизмы распада Советского Союза сегодня не являются нашей темой, поэтому я просто укажу, что считаю, что СССР никогда не «развалился», а был намеренно разрушен аппаратом КПСС, который решил расколоть страну. чтобы партия и номенклатура оставались у власти не у руля СССР, а у руля различных бывших советских республик. Слабые лидеры и идеологии, в которые никто не верит, не вдохновляют людей на борьбу за своих правителей. Вот почему рухнула российская монархия, вот почему рухнула масонская демократия Керенского, и вот почему распался Советский Союз (это также одна из наиболее вероятных причин окончательного распада США как государства).
Путин, которого не очень знали на Западе или, если на то пошло, в России, пришел к власти и сразу же изменил курс России на выход из пропасти. Во-первых, он имел дело с двумя наиболее серьезными угрозами: олигархами и восстанием ваххабитов на Кавказе. Многие россияне, в том числе и я, были абсолютно поражены скоростью и решительностью его действий. В результате Путин внезапно оказался одним из самых популярных лидеров в истории России. Сначала Запад впал в своего рода шок, затем прошел процесс, напоминающий так называемую « модель Кюблера-Росса », и, наконец, Запад погрузился в русофобское безумие, невиданное со времен нацистского режима в Германии во время Второй мировой войны.
Чтобы понять, почему Путин является воплощением Дьявола, мы должны понять, что лидеры коллективного Запада действительно думали, что на этот раз, после тысячелетия неудач и позорных поражений , Запад наконец «победил» Россию, которая теперь станет территорией без лидеров, культуры, духовности и, конечно же, без истории, единственной целью которой будет обеспечение ресурсов для «Победоносного Запада». Более того, англо-сионистские лидеры Империи осуществили операцию 11 сентября под ложным флагом, которая дала им предлог, необходимый для GWOT, но которая полностью отвлекла Запад от его прежнего внимания к так называемой «российской угрозе» просто потому, что к 2001 году угроза со стороны России отсутствовала. Так что в этих шагах была определенная логика. А затем «внезапно» (по крайней мере, для западных лидеров) Россия «вернулась»: в 2013 году Россия остановила запланированное нападение США / НАТО на Сирию (предлогом здесь было сирийское химическое оружие). В 2014 году Россия поддержала восстание Новороссии против укронацистского режима в Киеве, и в том же году Россия также использовала свои вооруженные силы, чтобы дать возможность местному населению проголосовать на референдуме о присоединении к России . Наконец, в 2015 году Россия ошеломила Запад чрезвычайно эффективным военным вмешательством в Сирии .
В этой последовательности Россия совершила два совершенно разных типа «преступлений» (конечно, с англо-сионистской точки зрения):
· Незначительное преступление - делать то, что Россия на самом деле сделала, и
· Гораздо большее преступление-никогда не спрашивать разрешения у Империи
Запад любит относиться к остальной части планеты как к некоему младшему партнеру с очень ограниченной автономией и почти без реального участия (лучший пример - то, что США сделали с такими странами, как Польша или Болгария). Если и когда какая-либо такая «младшая» страна захочет что-то предпринять в своей внешней политике, она обязательно должна попросить разрешения у своего англо-сионистского Большого брата. Невыполнение этого требования сродни подстрекательству к мятежу и восстанию. В прошлом многие страны «наказывались» за то, что осмеливались высказать свое мнение или, тем более, за то, что осмелились действовать в соответствии с ним.
Было бы правильно резюмировать все это, сказав, что Путин указал пальцем на Империю и ее лидеров. Именно это «преступление преступлений» действительно спровоцировало нынешнюю антироссийскую истерию. Однако вскоре (по большей части невежественные) лидеры Империи столкнулись с чрезвычайно неприятной проблемой: в то время как русофобская истерия действительно получила широкую поддержку на Западе, в России она вызвала очень сильный удар из-за типичного путинского «дзюдо». ход: Кремль не только не пытался подавить антироссийскую пропаганду Запада, но и использовал свою силу, чтобы сделать ее широко доступной (на русском языке!) через российские СМИ (я подробно писал об этом здесь и здесь.). Прямым результатом этого было двоякое: во-первых, управляемая ЦРУ / МИ-6 «оппозиция» стала прочно ассоциироваться с русофобскими врагами России и, во-вторых, широкая российская общественность сплотилась вокруг Путина и его непоколебимой позиции. Другими словами, называя Путина диктатором и, конечно же, «новым Гитлером», западные психиатры получили ограниченное преимущество в западном общественном мнении, но полностью выстрелили себе в ногу с российским обществом.
Я называю этот этап « фазой первой антипутинской стратегической психотерапии ». Что касается результатов этого ПСИОП, я бы не только сказал, что он почти полностью провалился, но я думаю, что он имел прямо противоположный предполагаемый эффект внутри России.
Срочно нужно было изменить курс.


Опубликовано в: Понемножку обо всем



pobeda

Мы сюда идем???

https://glav.su/blog/5754/1540684/
Мы сюда идем???
Статья 24 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0







The Great Unvaxxed

Вакцина имела оглушительный успех. Да, окончательная смертность среди вакцинированных составляла 10%, но в основном это было среди пожилых или уже больных, так что, вероятно, это была не вина вакцины, а если это так, то никто не может доказать это ни одним, ни другим способом, и даже если бы они могли, ну, производители вакцин не несли бы ответственности в судебных исках из-за соглашений, которые они заключили с различными правительствами.
В любом случае пандемия закончилась, это точно.
Конечно, маски и запретительные меры продолжали действовать; Причина заключалась в том, что, хотя пандемия, несомненно, была побеждена, вирус все еще существовал в своей естественной форме где-то там, и поэтому было жизненно важно продолжить процедуры безопасности, чтобы избежать любого возможного возобновления болезни.
Ну и что? Люди привыкли к этому, как они привыкли ко многому другому до этого. И было ли носить маску в конце концов намного хуже, чем носить шлем или ремень безопасности? Разве принуждение оставаться дома на несколько месяцев каждый год сильно отличается от принуждения работать в офисе пять дней из семи в неделю? Правила есть правила, и они были не так плохи, как другие, которые были установлены в прошлом.
Но кое-что обеспокоило власти. Хотя большинство людей предсказуемо выполнили кампанию обязательной вакцинации, было несколько групп, которые отказались от них, ссылаясь на религиозные соображения или соображения здоровья, и нашли убежище в сельских общинах, живущих вне сети. Они отказались от использования мобильных и сетевых технологий, поэтому их нельзя было так легко отследить, и, поскольку нецифровые наличные деньги были отменены, они, похоже, вернулись к форме торговли, основанной на обмене физическими товарами.
Сначала власти их проигнорировали; большинство людей считали их меньшинством неудачников, «антиваксов», как их называли в донаучные времена, и поскольку маловероятно, что слишком многие в массах выберут такой суровый образ жизни вдали от удобств современной городской жизни они не рассматривались как угроза.
Но в конце концов произошло то, что даже в городах начали появляться слухи о небольших сообществах, где никому не нужно было носить маски, и люди танцевали и улыбались, а еда была вкусной и естественной, а люди были равными - ах. ! - влюбиться и произвести потомство естественным путем.
Конечно, это была очевидная и лживая ложь, но власти не могли допустить, чтобы такие сказки получили признание среди широких масс. Поэтому они начали преследовать «великих непривлеченных», как они их называли, или «свободных ренегатов», как они предпочитали называть себя.

Их общины были рассредоточены. Их лидеры были арестованы. Посадка органических немодифицированных семян стала незаконной.
Власти утверждали, что это было опасно. Не-генетически модифицированные культуры были небезопасными и могли привести к болезням или врожденным дефектам. Многие люди, которые жили в ранее свободных сельских общинах, были арестованы и насильно вакцинированы или были убиты в результате перестрелки с полицией.
Но в итоге всех их не удалось арестовать или принудительно вакцинировать. Теперь, скрытые среди нормального населения с использованием поддельных сертификатов, проживало нераскрытое количество непривитых людей, которых власти не смогли установить или идентифицировать.
Молодая женщина по имени Миранда, которая родилась в сарае в буквальном смысле слова и никогда не делала прививок, была одной из них. Когда органическое земледелие было запрещено и большая часть земли была передана крупным компаниям, использующим механизированное сельское хозяйство, она была вынуждена переехать в небольшую деревню, где зарабатывала на случайных заработках и иногда преподавала уроки рисования. В детстве она изучала рисование и живопись Силла, и была довольно талантлива; она также очень хорошо пела.

У нее был поддельный сертификат вакцинирования, который во всех отношениях выглядел почти идентичным настоящему, и хотя биотест мог определить, что она на самом деле не делала прививку, или «укол», как это обычно называлось, она всегда была осторожна, избегая оказаться в положении, которое может потребовать любого теста.
В течение нескольких лет она и сотни других, подобных ей, существовали таким образом, но это было нелегко и опасно. Потому что раньше, по крайней мере, ренегаты могли свободно жить в своих сообществах, по своим правилам, но теперь они должны были прятаться, носить маски и следовать указаниям, как и все остальные, так в чем был смысл? Если они ни в коем случае не могут быть свободными, почему бы не поступить так же, как и все остальные, просто принять укол и покончить с этим?
Миранда иногда думала об этом. Но она пообещала своим родителям, погибшим в перестрелке с полицией, всегда оставаться верной их идеалам. И поэтому она отказалась идти на компромисс. Она знала или надеялась, что нынешняя тирания не может сохраняться вечно. Ей хотелось верить, что однажды можно будет снова стать свободной.
Наконец-то они ее поймали. Это была ее собственная глупая ошибка; она была на улице, приближался обычный патруль, а фальшивый сертификат она оставила дома. Обычно этого не происходило, но она недавно купила новую куртку и забыла сертификат в кармане старой.
Ходить без сертификата было незаконно, поэтому им пришлось сканировать ее руку, не обнаружив никаких признаков вакцинации, а позже второй тест не обнаружил следов антител в ее организме. Не имея возможности объяснить причину или предъявить действительный сертификат вакцинации - теперь она знала, что фальшивая бумага, которая была у нее дома, теперь будет подвергнута микроскопическому анализу и больше не будет полезна - ее отправили в местную тюрьму, а затем в федеральную тюрьму.
«Из этого есть простой выход» , - сказал капитан Антуан Хаксли-Эрлих, начальник отдела устойчивости к вакцинам. «Просто сделай укол, и ты будешь свободна».

«Никогда» , - ответила Миранда, - «Тебе придется сделать это силой».
Это был вариант, конечно, и юридически возможный с недавними изменениями в конституции. Но Антуан хотел не этого. Нет, ей надо было свободно выбрать вакцину. Не только потому, что в противном случае она могла бы стать мученицей и вдохновить других мятежников, или потому, что люди могли начать думать, что в вакцине действительно было что-то плохое или зловещее; но и потому, что он твердо верил, что победа убеждением лучше, чем победа силой, и он был убежден в своей праведности.
Он не мог понять ее упрямый отказ – разве не он, как и все другие, добровольно взяли вакцину? Он напомнил ей, что, как член высших классов, в то время от него не требовалось этого делать; и все же он вызвался. Почему? Потому что он верил в закон и порядок, но больше всего потому, что верил в вакцину.
Он был уверен, что рано или поздно ему удастся убедить ее, что ее беспокойство по поводу лекарства было вызвано только травмой ее детского опыта, когда она жила в суровой сельской местности и наблюдала, как ее родители умирают как преступники, борющиеся с законом.
Но Миранда действительно была очень упрямой. Она отказалась от всех предложенных ей вариантов. Она предпочла тюрьму вакцинации и отрицание компромиссу. Она даже отказалась от посещения психиатра. Так что она провела в тюрьме месяцы и месяцы.
Однажды надзиратель принесла в ее камеру новую книгу, которую она попросила из тюремной библиотеки - « Гражданское неповиновение » Торо. Когда она начала читать, то обнаружила рукописную записку, застрявшую между первыми страницами. «Когда будешь ужинать сегодня вечером, попроси соли» , - говорилось в нем. «Друг» , - было подписано.
Кто это мог быть? Она была озадачена, так как прошло много лет с тех пор, как она в последний раз контактировала с кем-либо из ее бывшего сообщества. Но позже в тот же вечер, когда надзиратель принесла ей обед, она смиренно спросила, нельзя ли ей побольше соли. Надзиратель не выказывал никаких признаков признания или подозрений; она только что принесла ей маленькую белую солонку. В этом не было ничего необычного, но когда Миранда открыла его снизу, она обнаружила внутри небольшой магнитный ключ и еще одну записку.
В записке говорилось, что ключ откроет дверь ее камеры, и что всех охранников либо подкупили, либо уложили спать. Она могла безопасно сбежать. В дальнейших инструкциях было указано, как добраться до хижины в лесу поблизости, где она сможет присоединиться к своим коллегам из движения сопротивления.
Она ждала до полуночи; когда все замолчали, она попробовала ключ. Это сработало. Она медленно вышла из своей камеры, а затем из тюрьмы, не потревоженная.
Она выполнила инструкции и закрыла лицо маской, а волосы вуалью, чтобы ее не узнали. Она боялась, что патруль остановит ее, когда она выезжала из города, так как присутствие полиции было постоянным, а иногда и был комендантский час, но все время она видела только небольшую группу полицейских, от которых ей было легко уклониться.
Она гуляла несколько часов; в записке было ясно сказано, что ей следует избегать любого вида общественного транспорта. Было уже утро, когда она добралась до места назначения, в нескольких милях от города.
Она постучала. Никто не ответил. Но она повернула ручку и поняла, что дверь не заперта. Она вошла очень тихо, словно боясь нарушить жуткую тишину. Наконец, она увидела мужчину, сидящего в кресле, повернувшегося к ней спиной. На нем был темный пиджак и черная шляпа-федора.
«Итак, вы наконец-то здесь» , - сказал он. Казалось, она узнала голос, хотя не могла его точно определить. Может быть, это кто-то из ее старого сообщества?

Затем он повернулся к ней. Это был Антуан Хаксли-Эрлих.
Конечно, это была ловушка. Идея заключалась в том, чтобы поднять ее надежды только для того, чтобы сокрушить их, как дополнительную форму пыток, сложную игру в кошки-мышки. Кроме того, теперь, когда она пыталась сбежать и присоединиться к повстанческому движению, ее можно было обвинить в подстрекательстве к мятежу и другим обвинениям. Ее легко мог судить военный суд и приговорить к смертной казни.
Так и случилось.
Ей предложили полное помилование в обмен на вакцинацию, но она все равно отказалась. Если бы ей пришлось умереть, то она могла бы умереть на своих условиях. Подобно Святой Жанне или ранним христианским мученикам, она предпочла бы сгореть на костре или быть брошенной львам, чем отступать.

Они не смогли убедить ее получить «джеб», но они также не хотели превратить ее в какого-то героя ради дела, пусть даже безумного и безнадежного. Поэтому они решили, что казнь будет проведена тайно, а официальная версия гласит, что, поскольку она несколько раз отказывалась от вакцинации, она никогда не была застрахована от вируса и, наконец, заразилась.
Сегодня Миранду расстреляют. Она отказалась от всех предложений публичных заявлений о сожалении и даже от последней трапезы. Она также отказалась от повязки на глаза; она не хотела, чтобы ничто закрыло ни единой части ее лица.

Когда палачи поднимают винтовки, Миранда не боится. Ее золотые волосы развеваются на ветру, и она смотрит на солдат с уверенной улыбкой. Она знает, что они могут убить ее тело, но не могут коснуться ее души.
И пока она ждет, пока медленно прибудут пули, Миранда поет песню, которую помнит из детства, песню, которую ее научила мать и, возможно, она также спела перед своей смертью:
И когда ты приходишь, и все цветы умирают,
Если я мертв, я вполне могу быть мертв,
Ты придешь и найдешь место, где я лежу
И встанет на колени и скажет мне Аве там.


Т.Е. Креус - писатель, переводчик и режиссер. Он автор книги «Наши питомцы и мы: эволюция отношений» и сборника рассказов «Сфера» . Он редактор Contrarium .
pobeda

Скромное обаяние конспирологии. Часть 1.













Скромное обаяние конспирологии



Эта статья написана для тех, кто получает комментарии вида «давайте без теорий заговора» или «это всё конспирология» в ответ на важные вопросы. Она поможет им как набор аргументов против подобных обвинений. Также она может быть полезна людям, которые стесняются прямо высказывать своё мнение, потому что их мнение противоречит официальному. Возможно, эта статья будет интересна и для некоторых людей, всегда поддерживающих общепринятый взгляд на вещи.




Collapse )https://habr.com/ru/post/540130/
pobeda

Кое что об истории Холодной войны - часть 2


Райнхард Гелен показан здесь с офицерами в лагере, который использовался для вербовки или принуждения российских военнопленных в так называемую Русскую освободительную армию.


Истинная история холодной войны
В книге Л. Флетчера Праути “ЦРУ, Вьетнам и заговор с целью убийства Джона Ф. Кеннеди” он описывает, как в сентябре 1944 года, когда он служил капитаном в Военно-воздушных силах армии США и дислоцировался в Каире, его попросили лететь, как ему сказали, за 750 американскими военнопленными, которые были сбиты на Балканах во время воздушных налетов на нефтяные месторождения Плоешти. Эта информация была основана на его встрече с офицерами британской разведки, которые были проинформированы их Секретной разведывательной службой и УСС.
Прути пишет:
«Мы вылетели в Сирию, встретили товарный поезд из Бухареста, погрузили военнопленных в наш самолет и отправились обратно в Каир. Среди 750 американских военнопленных было около сотни агентов нацистской разведки и множество симпатизирующих нацистам агентов на Балканах. Они были спрятаны в этой партии УСС, чтобы убрать их с дороги Советской армии, которая вторглась в Румынию 1 сентября.
Эта сентябрьская операция 1944 года стала первой крупной прогерманской, антисоветской акцией подобного рода в период холодной войны. С помощью OSS многие последовали за ним, включая побег и тщательно спланированный полет генерала Рейнхарта Гелена, главного офицера разведки немецкой армии, в Вашингтон 20 сентября 1945 года ».
В своей книге Праути рассуждает о том, как еще до капитуляции Германии и Японии можно было услышать первые отголоски холодной войны, и что эти отголоски исходили, в частности, от Фрэнка Виснера в Бухаресте и Аллена У. Даллеса в Цюрихе, которые оба были сильными сторонниками идеи о том, что пришло время воссоединиться с избранными нацистскими центрами силы, чтобы отделить Западный альянс от Советского Союза.
Прути пишет:
« Именно эта тайная фракция в УСС, координируемая с аналогичной группировкой британской разведки, и ее политика подтолкнули избранных нацистов к разработке вызывающей разногласия концепции« железного занавеса », чтобы вбить клин в союз с Советским Союзом еще в 1944 году. - чтобы спасти свою собственную шею, спасти определенные центры силы и свое богатство и вызвать негодование против русских даже во время их величайшего военного триумфа
Согласно версии «официальной истории», британцы были первыми, кто осознал «коммунистическую угрозу» в Восточной Европе, и что именно Уинстон Черчилль ввел в оборот фразу «железный занавес», обозначая действия стран коммунистического блока Восточной Европы и что он сделал это после окончания Второй мировой войны.
Однако Черчилль не был автором фразы или идеи «железного занавеса».
Незадолго до окончания Второй мировой войны в Европе министр иностранных дел Германии граф Лутц Шверин фон Крозигк выступил в Берлине с речью, опубликованной в London Times 3 мая 1945 года , в которой он использовал выдуманную нацистами пропагандистскую фразу «железный занавес». который менее чем через год должен был быть использован Черчиллем в точно таком же контексте.
После этой немецкой речи, всего через три дня после капитуляции Германии, Черчилль написал письмо Трумэну, чтобы выразить свою озабоченность будущим Европы и сказать, что «железный занавес» опустился. (10)
4 и 5 марта 1946 года Трумэн и Черчилль отправились из Вашингтона в Миссури, где в Вестминстерском колледже в Фултоне Черчилль произнес эти исторические строки: “От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике Железный занавес опустился на континент.”
Последствия этого огромны. Это не только демонстрирует истинное происхождение источника, который трубил о предполагаемой угрозе холодной войны, исходящей из Восточной Европы, самого нацистского врага союзников во время Второй мировой войны, но и проливает свет на тот факт, что не прошло и месяца после смерти Рузвельта, как Великая стратегия была перехвачена. В послевоенном мире больше не будет баланса четырех держав (США, России, Великобритании и Китая), скорее будет железный занавес, более половины которого будет покрыто тенью.
Партнерами в этой новой глобальной структуре власти должны были стать США, Великобритания, Франция, Германия и Япония, трое победителей во Второй мировой войне и двое побежденных. Не имело значения, что Россия и Китай за несколько минут до этого сражались и погибли на стороне союзников .
С Провозглашением независимости Хо Ши Мина 2 сентября 1945 года французы войдут во Вьетнам в течение нескольких недель после окончания Второй мировой войны, а Соединенные Штаты присоединятся к ним через несколько месяцев после речи Черчилля о Железном занавесе. Таким образом, чуть более чем через год после одной из самых кровопролитных войн в истории, французы и американцы начали то, что будет несколько десятилетий длительной индокитайской войны, все во имя “свободы” против предполагаемой коммунистической угрозы.
Прути пишет:
« Как только остров Окинава стал доступен в качестве стартовой площадки для [ запланированного американского вторжения в Японию ], припасы и оборудование для сил вторжения численностью не менее полумиллиона человек начали складываться штабелями высотой от пятнадцати до двадцати футов, по всему острову. Затем, с ранней капитуляцией Японии, этого массового вторжения не произошло, и в использовании этого огромного запаса военной техники не было необходимости. Практически сразу же в гавани Наха на Окинаве стали появляться транспортные суда ВМС США. Огромный груз военной техники был перезагружен на эти корабли. В то время я был на Окинаве и во время каких-то дел в районе гавани спросил капитана порта, все ли это новое оборудование возвращается в Штаты.
Его ответ был прямым и удивительным: «Черт возьми, нет! Они больше никогда его не увидят. Половина этого оборудования, достаточного для оснащения и содержания не менее ста пятидесяти тысяч человек, отправляется в Корею, а другая половина - в Индокитай»
Крестный отец ЦРУ
«И познаете истину, и истина сделает вас свободными».
- Надпись, выбранная Алленом Даллесом для вестибюля штаб-квартиры ЦРУ из Иоанна 8: 31-32
20- го сентября 1945 года президент Трумэн расформировал УСС через несколько недель после официального окончания Второй мировой войны. Это было правильное решение, учитывая что ОСС никогда не предназначался существовать вне войны и президент Рузвельт сделал бы то же самое , если бы он не скончался в 12 - го апреля 1945. Тем не менее, Труман был очень наивным, полагая , что лист бумаги был всем, что требовалось. Трумэн также не понимал фракционной борьбы между патриотами Рузвельта, которые действительно хотели победить фашизм, против тех, кто считал, что это всегда была война с Советским Союзом, и даже был бы открыт для сотрудничества с «бывшими» фашистами в достижении такой Цели.
Трумэн считал OSS однородной средой. Он не понимал, какая напряженная борьба идет в правительстве Соединенных Штатов и разведывательном сообществе за будущее страны. Что было УСС Рузвельта и что было подпольное УСС Аллена Даллеса.
Вскоре после этого, 18 сентября 1945 года, было основано ЦРУ, и Трумэн оплакивал его как самое большое сожаление за время своего президентства. Трумэн понятия не имел о типе закулисных каналов, которые работали за кулисами, мало что он знал в то время, но придет к частичному открытию, расформирование УСС, которое забрало контроль у Уильяма Дж.Донована как главы американской разведки, открыло дверь пираньям. От патриотов FDR были очищены, в том числе и от Уильяма Донована , который был лишен Трумэнем директорства ЦРУ. Вместо этого Трумэн по глупости поручил ему возглавить комитет, изучающий пожарные службы страны.
В апреле 1947 года Комитет Сената по делам вооруженных сил попросил Аллена Даллеса представить свои идеи сильного централизованного разведывательного управления. Его меморандум поможет сформулировать закон, положивший начало ЦРУ в том же году.
Даллес, неудовлетворенный «робостью» нового ЦРУ, подготовил отчет Комитета Даллеса-Джексона-Корреа , над которым Даллес, конечно, быстро взял под свой контроль, который завершил свою резко критическую оценку ЦРУ требованием, чтобы агентство было готово по существу начать войну с СССР . ЦРУ, как было заявлено, «обязано действовать». Агентству « законом предоставлены широкие полномочия ». Пришло время в полной мере воспользоваться этой щедрой властью, настаивал комитет, то есть Даллес.
Даллес, нетерпеливый к медленным темпам ЦРУ в развязывании хаоса в мире, в 1949 году создал новый разведывательный пост под названием Управление координации политики. Фрэнк Виснер (который работал юристом с Уолл-стрит в юридической фирме Carter, Ledyard & Milburn и был бывшим сотрудником УСС, очевидно из отделения Даллеса) был назначен начальником УОП и быстро ввел подразделение в черные искусства шпионажа, включая саботаж, подрывную деятельность и убийства (11). К 1952 году OPC управляла 47 зарубежными подразделениями, а ее штат насчитывал почти три тысячи сотрудников, а также три тысячи независимых подрядчиков на местах.
Даллес и Виснер, по сути, управляли своим частным шпионским агентством.
Управление OPC осуществлялось без особого надзора со стороны правительства и с небольшими моральными ограничениями. Многие из новобранцев агентства были «бывшими» нацистами. (12) Даллес и Виснер вели беспощадную войну с советским блоком практически без надзора со стороны правительства.
Как упоминал Прути, скрытая эвакуация нацистов, спрятанных среди военнопленных, должна была стать первой из многих, включая эвакуацию генерала Рейнхарта Гелена, главного разведчика немецкой армии, в Вашингтон 20 сентября 1945 года.
Большая часть разведданных, собранных людьми Гелена, была получена от огромного населения советских военнопленных, которое в конечном итоге составило четыре миллиона человек, попавших под контроль нацистов. Высокая репутация Гелена как волшебника-разведчика возникла из-за того, что его организация широко применяла пытки. (13)
Гелен понимал, что американо-советский альянс неизбежно распадется (при достаточном саботаже), предоставив возможность по крайней мере некоторым элементам нацистской иерархии выжить, объединив силы с Западом против Москвы.
Ему удалось убедить американцев в том, что его разведка о Советском Союзе была необходима, что, если американцы хотят выиграть войну против русских, им нужно будет работать с ним и обеспечивать его безопасность. Поэтому Гелен и его высшие заместители вместо того, чтобы быть переданным Советскому Союзу как военные преступники, как требовала Москва, были отправлены на военном корабле обратно в Германию! (14)
Невероятно, но шпионская группа Гелена была размещена американскими военными властями в комплексе в деревне Пуллах, недалеко от Мюнхена, без надзора и где ему было позволено воплотить в жизнь свою мечту о воссоздании структуры военной разведки Гитлера в системе национальной безопасности США. При щедрой поддержке американского правительства Организация Гелена - как ее стали называть - процветала в Пуллахе, став главным разведывательным агентством Западной Германии.. (15) И никого не должно было удивлять то, что были привлечены «бывшие» чиновники СС и гестапо, в том числе такие, как доктор Франц Сикс. Позже Сикс будет арестован агентами контрразведки армии США. Осужденный за военные преступления, Сикс отсидел всего четыре года в тюрьме и через несколько недель после освобождения вернулся на работу в штаб-квартиру Гелена в Пуллахе! (16)
Для тех, кто был в состоянии поверить во время войны, что русские были их настоящими врагами (хотя они погибали миллионами в битвах по той же причине, что и американцы), это было не трудно проглотить, однако, был и отпор.
Многие в ЦРУ категорически выступали против любых связей с «бывшими» нацистами, включая адмирала Роско Хилленкуттера, первого директора ЦРУ, который в 1947 году настоятельно призвал президента Трумэна «ликвидировать» организацию Гелена. Неясно, что помешало этому случиться, но достаточно сказать, что Гелен имел очень мощную поддержку в Вашингтоне, в том числе в истеблишменте национальной безопасности при первичной поддержке фракции Даллеса. (17)
Уолтер Беделл-Смит, сменивший Хилленкеттера на посту директора ЦРУ, несмотря на то, что пригласил Аллена Даллеса и назначил его заместителем, испытывал к этому человеку сильную неприязнь. Когда Смит готовился уйти в отставку, через несколько недель после инаугурации Эйзенхауэра, Смит посоветовал Эйзенхауэру, что было бы неразумно отдавать Аллену пост директора агентства. (18) Эйзенхауэр глубоко сожалел о том, что не прислушался к этому здравому совету.
С победой Эйзенхауэра Никсона, кульминацией многих лет разработки политической стратегии республиканскими посредниками с Уолл-стрит, новые главы Государственного департамента и ЦРУ были избраны не кем иным, как Фостером и Алленом Даллесом соответственно; и они продолжали руководить глобальными операциями самой могущественной страны в мире.
Именно по этой причине президентские выборы 1952 года вошли в историю как триумф «властной элиты». (19)
pobeda

Кое что об истории Холодной войны - часть 1




Возвращение Левиафана: фашистские корни ЦРУ и истинное происхождение холодной войны

Синтия Чанг
7 марта 2021 г.

© Фото: Flickr / levanrami
В чьих интересах служило и служит развязывание холодной войны? Синтия Чанг рассматривает этот вопрос.
В 1998 году Межведомственная рабочая группа (IWG) по нацистским военным преступлениям и отчетам японского имперского правительства по инициативе Конгресса начала то, что стало единственной санкционированной Конгрессом крупнейшей в истории попыткой рассекречивания . В результате более 8,5 миллионов страниц записей были открыты для общественности в соответствии с Законом о раскрытии информации о военных преступлениях нацистами (PL 105-246) и Законом о раскрытии информации правительства Японии (PL 106-567) . Эти записи включают оперативные файлы Управления стратегических служб (OSS), ЦРУ, ФБР и армейской разведки. В период с 1999 по 2007 год МРГ представила Конгрессу три отчета.
Эта информация проливает важный свет и подтверждает один из самых больших секретов холодной войны - использование ЦРУ обширной нацистской шпионской сети для ведения секретной кампании против Советского Союза.
Эта кампания против Советского Союза, начавшаяся в то время, когда еще бушевала Вторая мировая война, лежала в основе терпимости Вашингтона к нарушениям гражданских прав и другим преступным действиям во имя антикоммунизма, как это видно на примере маккартизма и деятельности COINTELPRO . С этим судьбоносным решением ЦРУ было предоставлено право не только на проведение антидемократических интервенций по всему миру, но и на антидемократические интервенции у себя дома, которые продолжаются и по сей день.
Поскольку на первый план выходит сомнительное происхождение «холодной войны», возникают вопросы; «Кто сегодня руководит американской внешней политикой и разведкой? Можно ли оправдать такое противодействие? И чьим интересам служила и служит развязывание холодной войны? » Этот документ является частью первой из серии из трех частей, в которых рассматриваются эти вопросы.
Аллен Даллес, двойной агент, создавший разведывательную империю Америки
Аллен Даллес родился 7 го апреля - 1893 в Уотертауне, штат Нью - Йорк. Он окончил Принстон со степенью магистра политики в 1916 году и в том же году поступил на дипломатическую службу. Даллеса перевели в Берн, Швейцария, вместе с остальным персоналом посольства незадолго до вступления США в Первую мировую войну. С 1922 по 1926 год он пять лет проработал начальником Ближневосточного отдела Государственного департамента.
В 1926 году он получил степень юриста в юридической школе Университета Джорджа Вашингтона и устроился на работу в Sullivan & Cromwell, самой влиятельной корпоративной юридической фирме в стране, где его старший брат (на пять лет старше его) Джон Фостер Даллес был партнером. Интересно, что Аллен не получал повышения до 1928 года , через два года после прихода в юридическую фирму, однако это, очевидно, не помешало ему в 1927 году провести шесть месяцев в Женеве в качестве «советника по правовым вопросам» на конференции по военно-морскому вооружению.
В 1927 году он стал директором Совета по международным отношениям (члены которого видные бизнесмены и политики сыграли ключевую роль в формировании консенсуса в эпоху холодной войны), первым новым директором с момента основания Совета в 1921 году. Он быстро сдружился с коллегами. Принстонец Гамильтон Фиш Армстронг, редактор журнала Совета " Форин Делс" . Вместе они написали две книги: «Можем ли мы быть нейтральными?» (1936) и Может ли Америка оставаться нейтральной? (1939). Аллен занимал пост секретаря CFR с 1933 по 1944 год и его президента с 1946 по 1950 год.
Следует отметить, что Совет по международным отношениям - это американское отделение Королевского института международных отношений (также известного как Chatham House), базирующееся в Лондоне, Англия. Следует также отметить, что сам Chatham House был создан Движением круглого стола в рамках программы Версальского договора в 1919 году.
К 1935 году Аллен Даллес стал партнером в Sullivan & Cromwell, центре сложной международной сети банков, инвестиционных фирм и промышленных конгломератов, которые помогли восстановить Германию после Первой мировой войны.
После того, как Гитлер взял под свой контроль в 1930-х годах, Джон Фостер Даллес продолжал представлять немецкие картели, такие как IG Farben, несмотря на их интеграцию в растущую военную машину нацистов и помогал им в обеспечении доступа к ключевым военным материалам. (1)
Хотя берлинский офис Sullivan & Cromwell (чьи поверенные были вынуждены подписывать переписку с «Хайль Гитлер») был закрыт к 1935 году, братья продолжали вести дела с нацистской финансовой и промышленной сетью; например, Аллен Даллес, вступивший в правление J. Henry Schroder Bank , американского филиала лондонского банка, который журнал Time в 1939 году назвал «экономическим стимулом оси Рим-Берлин». (2)
Братья Даллесы, особенно Аллен, очень тесно сотрудничали с Томасом МакКиттриком, старым другом с Уолл-стрит, который был президентом Банка международных расчетов (BIS). Пятерым ее директорам позже будут предъявлены обвинения в военных преступлениях, включая Германа Шмитца, одного из многих юридических клиентов Даллеса, связанных с BIS. Шмитц был генеральным директором IG Farben, химического конгломерата, который прославился производством циклона B, газа, используемого в гитлеровских лагерях смерти, и широким использованием рабского труда во время войны. (3)
Дэвид Талбот пишет в своей «Шахматной доске дьявола»:
« Скрытная BIS стала важным финансовым партнером нацистов. Эмиль Пуль - вице-президент гитлеровского рейхсбанка и близкий соратник МакКитрика - однажды назвал BIS единственным «иностранным отделением» Рейхсбанка. BIS отмыл сотни миллионов долларов нацистским золотом, разграбленным из казны оккупированных стран
Банк международных расчетов находится в Швейцарии, в том самом регионе, в котором Аллен Даллес работал во время Первой и Второй Мировых войн.
Управление стратегических служб (УСС) было сформировано 13 июня 1942 года как военное разведывательное управление во время Второй мировой войны. Это было решение президента Франклина Рузвельта. Уильям Дж. Донован был выбран Рузвельтом для создания агентства с нуля и был создан специально для решения проблем секретной связи, декодирования и шпионажа, которые требовались для стратегии военного времени; для перехвата вражеской разведки и выявления тех, кто координирует свои действия с нацистской Германией и Японией.
УСС была первой в своем роде, ничего подобного в США раньше не существовало, Рузвельт понимал, что такое агентство обладает огромной властью для злоупотреблений в чужих руках и ему никогда не позволят продолжать войну против фашизма после победы.
Аллен Даллес был принят на работу в УСС с самого начала. А на 12 ноября - го , 1942 быстро переехал в Берн, Швейцария , где он жил в Херренгассе 23 на время Второй мировой войны. Зная, какую теневую роль играла Швейцария на протяжении всей Второй мировой войны, активно поддерживая нацистское дело и активно участвуя во всем этом, Аллен Даллес, можно с полным правом спросить, о чем, черт возьми, думали Донован и Рузвельт?
Что ж, Даллес был не единственным мастером шахмат, участвовавшим в этой игре с высокими ставками. «Он был болтливым», - сказал Джон Лофтус, бывший следователь Министерства юстиции США по расследованию военных преступлений нацистов. Они «хотели, чтобы Даллес имел четкий контакт со своими нацистскими клиентами, чтобы их можно было легко идентифицировать». (4) Другими словами, Даллеса отправили в Швейцарию в качестве американского шпиона, зная, что он на самом деле был двойным агентом, его задачей было собрать информацию об американских, британских и французских сетях, среди других тайно поддерживая нацистское дело.
Одна из проблем с этим планом заключалась в том, что британский шпион МИ-6 Уильям Стивенсон, известный как «Человек по имени Бесстрашный», якобы был выбран для наблюдения за Даллесом (5); В то время Рузвельт мало знал, насколько глубока кроличья нора.
Однако, как писал Эллиотт в своей книге «Как он это видел», Рузвельт прекрасно понимал, что британская внешняя политика не на одной странице с его взглядами на послевоенный мир :
« Вы знаете, сколько раз люди в Госдепартаменте пытались скрыть сообщения, адресованные мне, задерживать их, задерживать их каким-то образом, просто потому, что некоторые из этих профессиональных дипломатов там не согласны с тем, что они знают . Они должны работать на Уинстона. Фактически, большую часть времени они [работают на Черчилля]. Перестаньте думать о них: многие из них убеждены, что способ для Америки проводить свою внешнюю политику - это узнать, что делают британцы, а затем скопировать это! » Мне сказали… шесть лет назад, чтобы очистить этот Государственный департамент. Это похоже на британское министерство иностранных дел….
Когда во время войны стало ясно, что BIS и финансы Уолл-стрит полностью верны, Рузвельт попытался заблокировать фонды BIS в Соединенных Штатах. Не кто иной, как Фостер Даллес был нанят в качестве юрисконсульта МакКиттрика и успешно выступил от имени банка. (6)
Следует также отметить, что управляющий Банка Англии Монтегю Норман разрешил прямую передачу денег Гитлеру , но не собственными деньгами Англии, а золотом стоимостью 5,6 миллиона фунтов, принадлежащим Национальному банку Чехословакии.
С приближением конца войны проект Safehaven, американская разведывательная операция, придуманная Рузвельтом, была создана для отслеживания и конфискации нацистских активов, которые были спрятаны в нейтральных странах. Было справедливо опасение, что если членам нацистской немецкой элиты удастся скрыть большие сокровища своего богатства, они смогут выжидать и попытаться восстановить власть в не столь отдаленном будущем.
Именно Аллен Даллес успешно остановил и саботировал операцию Рузвельта, объяснив в меморандуме от декабря 1944 года своему начальству УСС, что в его офисе в Берне не хватало «адекватного персонала для выполнения [] эффективной работы в этой области и удовлетворения других требований». (7)
И в то время как Фостер работал трудно скрыть американские активы крупных немецких картелей как IG Farben и Merck KGaA, и защитить эти дочерние от конфискации федерального правительства в качестве чужого имущества, Аллен за спиной своего брата и был хорошо помещен, чтобы уничтожить улики и заблокировать любые расследования, которые угрожали двум братьям и их юридической фирме.
« Измельчение захваченных нацистских архивов было излюбленной тактикой Даллеса и его [соратников], которые остались, чтобы помочь управлять оккупацией послевоенной Германии» , - заявил Джон Лофтус, бывший следователь нацистских военных преступлений в Министерстве юстиции США (8).
Нет сомнений в том, что Рузвельт намеревался привлечь к ответственности братьев Даллес, а также многих других, которые участвовали в поддержке нацистского дела после того, как война была выиграна. Рузвельт знал , что братья Даллес и Уолл - стрит напряженно работали против его избрания, он был в курсе , что большая часть Уолл - стрит поддерживала немцев против русских в войне, он был в курсе , что они были расстроены из- за его обработки Великой депрессии преследования крупных банкиров , таких как Дж. П. Морган, через Комиссию Пекоры, и они ненавидели его за это, но больше всего они не соглашались с взглядами Рузвельта на послевоенный мир . Фактически, они были категорически против этого, о чем свидетельствует его попытка убийства.через несколько дней после победы на выборах и после разоблачения генерала Смедли Батлера, которое транслировалось по телевидению , о том, как группа чиновников Американского легиона, оплачиваемая людьми Дж. П. Моргана (9), подошла к Батлеру летом 1933 года, чтобы возглавить государственный переворот. état против президента Рузвельта, предприняв попытку фашистского захвата Соединенных Штатов средь бела дня.
Инаугурация Рузвельта состоялась только 4 марта 1933 года, поэтому было ясно, что Уолл-стрит не нужно было ждать и смотреть, что собирается делать президент, у них уже было довольно хорошее представление о том, что Рузвельт намеревался нарушить баланс имперского контроля с помощью Уолл-стрит и лондонского Сити как его финансового центра. Было ясно, что дни Уолл-стрит будут отмечены при Рузвельте.
Однако Рузвельт не пережил войну, и его смерть позволила быстро начать мягкий переворот в залах правительства и его агентств, и всех, кто был тесно связан с видением Рузвельта, оттеснили.
Дэвид Талбот пишет в своей « Шахматной доске дьявола »:
« Даллес был более близок со многими нацистскими лидерами, чем с президентом Рузвельтом. Даллес не только имел профессиональные и социальные отношения со многими членами элиты Третьего рейха, которая существовала до войны; он разделял многие из этих послевоенных целей мужчин
pobeda

Если гражданские права мешают Антирасизму, то гражданские права следует отменить…

Если гражданские права мешают Антирасизму, то гражданские права следует отменить…
Сегодня в 18:04 7 0 0.00 / 0


Прогрессисты против гражданских прав
По мере того как активисты меняют равенство на «справедливость», они отказываются от принципов движения за гражданские права.
Чарльз Лав
17 марта 2021 г.
Социальный порядок
Новое поколение «антирасистских» интеллектуалов и активистов переписывает правила, отменяет нонконформистов и делает грандиозную попытку избавить Америку от того, что они считают ее системным расизмом. При поддержке академических кругов, средств массовой информации и многих крупных корпораций они, похоже, имеют все возможности для достижения своих целей. У них даже есть поддержка в Белом доме, поскольку президент Джо Байден заявил на пресс-конференции в прошлом месяце, что он сделает «расовое равенство» приоритетом для « всего правительства ». Однако эти усилия могут натолкнуться на неожиданное препятствие: Закон о гражданских правах 1964 года.
Закон о гражданских правах был принят, чтобы положить конец десятилетиям открытой дискриминации и лишения избирательных прав чернокожих. Это был плодотворный шаг в продвижении страны к равенству, за достижение которого лидеры движения за гражданские права потратили годы, чтобы реализовать мечты Мартина Лютера Кинга-младшего о том, чтобы о его детях судили по содержанию их характера, а не по цвету их кожи. Казалось, это было то, что нужно нации, чего хотели те, кто боролся за равные права, и того, чего требовали основополагающие принципы страны - сколь бы несовершенно они ни реализовывались на протяжении многих лет. Но это было давно.
Сегодняшние защитники видят вещи по-другому. Они говорят, что сейчас Америке нужно не равенство , а справедливость : концепция, которая меняет старое понятие дальтонизма на навязчивую сосредоточенность и требует расового подхода к перераспределени власти от белых к недопредставленным меньшинствам.
Эти две концепции противоречат друг другу. Тщательное изучение прогрессивных требований, сопоставленных с формулировками Закона о гражданских правах, приводит к выводу, что те, кто требует справедливости, должны требовать отмены закона.
Рассмотрим действия государственных чиновников во время пандемии Covid-19. По мере развертывания вакцины почти половина штатов США открыто заявили, что они хотят отдать приоритет доставке вакцины « черным и цветным общинам ». Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо отчитал федеральное правительство за то, что оно не обеспечило работу с меньшинствами. Между тем, когда лидеры движения за гражданские права потребовали, чтобы финансирование было явно выделено черным предприятиям , Орегон ответил на призыв, учредив фонды .которые выделили 62 миллиона долларов федеральных денег на «помощь чернокожим + отказоустойчивость». Все это, по всей видимости, нарушает Раздел VI Закона о гражданских правах, в котором говорится, что ни одно лицо по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения не может «лишаться преимуществ или подвергаться дискриминации в рамках любой программы или деятельности, получающей федеральная финансовая помощь ».
Недавно мэр Нью-Йорка Билл де Блазио предпринял шаги по исправлению того, что он считал системным неравенством в городских школах с выборочным зачислением . Поскольку количество учащихся в этих школах не отражало расовую принадлежность города, де Блазио изменил требования к поступающим с оценок, посещаемости и результатов тестов на лотерею, чтобы увеличить процент зачисления учащихся из числа меньшинств. Этот шаг приветствовался защитниками справедливости, которые, по-видимому, не приняли во внимание положение Закона о гражданских правах, которое гласит, что «десегрегация не означает направление учащихся в государственные школы с целью преодоления расового дисбаланса».
Некоторые «антирасисты» выступали за формирование расово сегрегированных пространств - от черных общежитий и сегрегированных выпускников до насильственного отказа от джентрификации в традиционно черных кварталах - очевидно, не подозревая, что Раздел II Закона о гражданских правах запрещает дискриминацию в общественных местах.
В деловом мире прогрессисты явно стремятся улучшить положение меньшинств за счет белых. Компании по всей стране платили огромные суммы «инструкторам по разнообразию», таким как Робин ДиАнджело, которые якобы работают над противодействием предвзятости на рабочем месте, но на самом деле способствуют этому, очерняя белых. Недавно сотрудник Coca-Cola опубликовал слайды тренинга по разнообразию компании, на котором сотрудникам было сказано « быть менее белыми ». Тем не менее, Раздел VII Закона о гражданских правах запрещает попытки «ограничить, изолировать или классифицировать его сотрудников любым способом, который лишал бы или имел тенденцию лишать любого человека возможности трудоустройства или иным образом отрицательно влиял на его статус в качестве сотрудника из-за расы такого человека, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения ».
Немногие сотрудники готовы рискнуть выступить против такого обращения, а те, кто это сделает, могут столкнуться с дополнительной дискриминацией. Когда Джоди Шоу, бывший библиотекарь Смит-колледжа, подала жалобу офицеру по соблюдению нормативных требований школы по поводу обязательных тренингов по разнообразию и предполагаемого враждебного обращения, она получила отказ - по странной причине. По словам представителя представительства по вопросам справедливости и инклюзивности, «Закон о гражданских правах 1964 года был создан для защиты традиционно маргинализированных людей».
Фактически, Закон о гражданских правах защищает всех американцев от расовой дискриминации - факт, о котором забыли многие современные прогрессисты. Как еще объяснить призыв профессора права Брэндона Хасбрука к «репарациям за голосование», согласно которому голоса чернокожих американцев должны подсчитываться дважды? Независимо от того, насколько надумана идея Хасбрука, она говорит о том, что профессор права выдвинет предложение, настолько противоречащее закону, что «никто не должен применять какие-либо стандарты, практики или процедуры, отличные от применяемых стандартов, практик или процедур. в соответствии с таким законом или законами другим лицам ».
Те, кто требует того, что я называю «справедливостью прилагательных» - социальной, расовой и т. д. - не хотят равенства. Они оправдывают дискриминацию на основании помощи угнетенным. Этот подход лежит в основе того, что я называю прогрессивным расизмом, разновидностью более доброго и мягкого расизма. Независимо от их намерений, такой подход несовместим с буквой законов о гражданских правах и принципами движения, которое привело к их принятию. Если «антирасисты» действительно верят в свое дело, это только вопрос времени, когда они решат, что Закон о гражданских правах 1964 года является препятствием на пути к справедливости, к которому они стремятся, и должен быть отменен для общего блага.
Чарльз Лав - помощник исполнительного директора компании Seeking Educational Excellence , ведущий шоу Чарльза Лава и автор готовящейся к выходу книги « Безумная гонка: BLM, 1619, и движение за прогрессивный расизм».
Опубликовано в: Понемножку обо всем

Свобода слова? Не, не слышали...

Война правительства со свободой слова: законы о протестах подрывают первую поправку



ТАЙЛЕР ДЕРДЕН

СРЕДА, 10 МАРТА 2021 Г. - 23:40

Автор: Джон Уайтхед и Ниша Уайтхед через Институт Резерфорда,

«Если будет отнята свобода слова, мы можем быть ведомы немыми и молчаливыми, как овцы на бойню», - Джордж Вашингтон.

Это само собой разумеющееся, что правительство коррумпировано, неподотчетно и превысило свои полномочия.

Так что мы можем с этим поделать?

Collapse )

Лайфхак – сделать пандемию своими руками…





Учитывая, что пандемия дело серьезное к которому нельзя относиться легковесно, то вначале под нее надо заложить базу. Будем учиться этому у Жака Аттали , банкира и бывшего экономического советника президента Франции Миттерана, котрый был одним из первых, кто заговорил об этом в 2009 году, объяснив в журнале ( опубликованном здесь ), что «небольшая пандемия позволит создать мировое правительство». Будущая пандемия также обсуждалась в майском 2010 г. документе под названием «Сценарии будущего технологий и международного развития», написанном Фондом Рокфеллера.

После того неплохо провести международную конференцию, к примеру, как Билл Гейтс , основатель Microsoft и один из самых богатых людей в мире, в 2015 году дал конференцию ( видео), на которой он заявил, что Третья мировая война будет вестись не с помощью ядерной энергии или традиционных войн, а с помощью бактерий и вирусов, объясняя это как защититься от вирусной угрозы: эксперименты с вакцинами.

Хорошо заранее подготовить необходимую нормативную базу, здесь можно поучиться у Европейского союза, который как следует из документа Комиссии, с 2019 года готовился к пандемии коронавируса и разработке контекстной вакцины.

Брюссель, согласно «меморандуму» от марта 2019 года, предложил некоторым европейским странам подписать рамочные соглашения по вакцинам против пандемического гриппа.

Предложение было принято на добровольной основе Бельгией, Хорватией, Кипром, Эстонией, Францией, Германией, Грецией, Ирландией, Люксембургом, Мальтой, Нидерландами, Португалией, Словакией, Словенией и Испанией. Остальные страны, в том числе Италия, не подписали контракт именно потому, что он является необязательным.

В нем говорится, что цель соглашения заключалась в том, чтобы « подготовить государства-члены к следующей пандемии гриппа » . Соглашение, которое «гарантирует равное обращение, гарантирует более сбалансированные цены (на вакцину, ред.) И демонстрирует высокий уровень солидарности среди государств-членов ЕС, которые соглашаются поделиться ограниченным количеством вакцин против гриппа в случае пандемии. Это позволяет шире обмениваться передовым опытом и объединять экспертные знания ».

«Согласованные условия, - все еще говорится в документе ЕС, - будут гарантировать доступ к определенной части производственных мощностей компании Seqirus (фармацевтический гигант, специализирующийся на вакцинах против гриппа с офисами в Америке, Германии, а также в Италии) На максимальном уровне от 6 лет, общий срок действия договора. Готовится подписание второго контракта с другой фармацевтической компанией, чтобы максимально увеличить охват вакцинацией, исходя из конкретных потребностей участвующих государств-членов, и будет способствовать дальнейшему повышению готовности членов к следующей пандемии ».

ЕС снова пишет: «Время, необходимое для производства пандемической вакцины, составляет около 12-14 недель . Критическим элементом будет то, как вирус ведет себя в производственном процессе и какой выход может быть достигнут. Доступность вирусного штамма и урожай, полученный в процессе производства, являются двумя ключевыми факторами, влияющими на сроки производства пандемических вакцин ».

В поддержку этого меморандума существует Дорожная карта, составленная Комиссией ЕС по рекомендациям Совета Европы, направленная на «укрепление сотрудничества в борьбе с болезнями, предупреждаемыми с помощью вакцин». График , который начинается в 2018 году с истечением в 2022 году , и которые в основном говорится , что регистрация граждан (по документам и паспортов) , которые осуществляют вакцинацию «совместима с информационными электронными системами иммунизации и признана для использования приграничном».

Согласно документу, запланировано технико-экономическое обоснование разработки общей карты вакцинации ЕС . А к 2022 году Комиссия сможет предлагать электронную карту вакцинации в наших документах , будь то паспорта или документы, удостоверяющие личность.

Теперь нам надо создать сценарий пандемии. В этом на поможет опыт Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, который опубликовал исследование с зловещим названием: «Подготовка к пандемии респираторных патогенов с сильным воздействием». Через месяц, октябрь 2019 года, наступает момент великой «симуляции» пандемии коронавируса . Он называется « Событие 201» , мероприятие, организованное Университетом Джонса Хопкинса, Всемирным экономическим форумом и, по совпадению, Фондом Билла и Мелинды Гейтс .

Осталась мелочь – найти подходящий вирус. Но, при том количестве и разнообразии вирусов, обитающих в нашем мире, это самая простая часть задачи, на которую и время тратить жалко…

(по материалам итальянского издания )